ヴィンス・マクマホンが先月WWEの取締役会に戻ったとき、彼は株主価値を最大化するために会社の売却を検討するという前提の下でそうしました.
もちろん、その主張の問題は、昨年の口止め料スキャンダルと彼に対する性的違法行為の複数の申し立ての結果として、マクマホンの復帰がWWEブランドにリスクをもたらすことです. 株主に対するこのマイナスのリスクが、取締役会が 12 月に彼の元の要求を拒否した理由です。
ビンスが取締役会の会長として戻ってきたことで終わったパワーグラブの性質を考えると、多くのレスリングファンは、取引の一環として権力の地位が保証されていない場合、ビンスが売却に同意するかどうか疑問に思っています. 言い換えれば、ヴィンスは会社を売却して再び姿を消しても大丈夫でしょうか?
WWE の CEO、ニック・カーンは、今日の投資家の電話で、この質問のバリエーションを尋ねられました。 そしてカーンによれば、売却が行われた場合、マクマホンが再びWWEを辞任する条件がある.
カーンは次の質問をされた：「ビンスは、株主に最大の価値をもたらすのであれば、取引後にWWEとの関係を終了する意思があることを投資家に確実に伝えることができますか?」
彼の反応は次のとおりです。
「はい、間違いありません。 彼はそれを理事会に宣言しました。 彼はそれを経営陣に宣言しました。 それはすべて株主価値に関するものです。 明らかに彼は株主なので、彼がどのような役割を担うかではなく、その価値機会を最大化することが重要です。」
ビンスがこれらすべてのフープを飛び越えてWWEに戻り、数か月で再び去ったとは一瞬信じていません。 Khan 氏は、販売が行われた場合にそれが起こるとは示唆していないことに注意することが重要です。
この質問には、株主価値の最大化に関する条件文が具体的に含まれています。 ビンスの WWE への復帰は、その言い回しに重点を置いています。 そのため、カーンは、ビンスが株主に最大の価値をもたらすのであれば、WWEとの関係を終了すると簡単に言うことができます. ヴィンス・マクマホンが会社からの不在が株主価値にとって最善であると判断するシナリオはおそらくないため、質問の条件が満たされることはありません。
続けて、カーンは、WWEの売却に適したパートナーを見つけることは、どの会社が最大の金銭的オファーを出すかだけではないと言いました. WWEがバイヤーに求めているものは次のとおりです。
「単なる懐の深さ以上のパートナー。 つまり、メディア ビジネスを理解し、メディア ビジネスをさらに収益化する方法を理解し、当社の製品、知的財産、それを使って何をしているか、何ができるかを確実に理解しているパートナーです。国内外のメディア権。 国際的な成長の機会は非常に大きいと考えています。 したがって、適切なパートナーを選択するという点では、誰が私たちのビジネスを加速できるか、また、株主にとって何が最善の価値であるかという点で、これらすべてを検討する必要があります。」
ケージサイダー、サウジアラビアはその説明にどの程度当てはまると思いますか?
